Integrantes del Poder Judicial de la Federación mantienen sus encontronazos con la Fiscalía General de la República en torno a la negativa para emitir ordenes de aprehensión contra los involucrados en el asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa y el secuestro de Ismael Zambada García, El Mayo Zambada.
La Fiscalía General de la República desmintió los dichos por el Juez 10 Federal, Alejandro Alberto Díaz Cruz, tras negarse a emitir orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán López.
De acuerdo a un comunicado oficial, el Ministerio Público de la Federación le solicitó, en razón de que no tenía pruebas, el 5 de octubre, sobre las posibles huellas hemáticas de Héctor Melesio Cuén; soslayando su propio dicho, de que la orden de aprehensión deberían de, por la supuesta falta de pruebas. hacerse ante los Juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptación Social, lo cual ya se hizo público.
La Fiscalía General de la República acusa que el propio Juez eludió informar que el Ministerio Público de la Federación le aportó 78 datos de prueba, que establecían hechos ilícitos (secuestro y traición a la patria) así como la probabilidad de que Joaquín Guzmán López los hubiera cometido; lo que eran más que suficientes para emitir una orden de aprehensión contra el hijo de El Chapo Guzmán.
Dicen que el juez omitió manifestar que la orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán era por secuestro y traición a la patria; y que no había ninguna solicitud del Ministerio Público de la Federación por el homicidio de Héctor Melesio Cuén y que el dato hemático sobre las huellas de sangre no era, ni con mucho, sustantivo para probar el secuestro y la traición a la patria.
